Во Владимирской области капитально отремонтировано 662 многоквартирных дома

Владимирская область в 2010 году планирует отремонтировать на средства федерального Фонда содействия реформированию ЖКХ 1.246 многоквартирных жилых домов. Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости 13 ноября сообщили в пресс-службе обладминистрации.

Общая сумма средств Фонда, выделенных на эти цели, составляет 1.234,4 млн рублей. По состоянию на 9 ноября работы выполнены в 662 домах, что составляет 53% от плана. В сообщении пресс-службы отмечается, что наиболее проблемными территориями по темпам работ стали Гусь-Хрустальный, Судогда, Струнино и Вязники.

«Денежные средства, распределенные администрацией области между муниципалитетами, должны быть использованы до 31 декабря текущего года. Если эта задача не будет решена в срок, то региону придется вернуть деньги обратно в Фонд», — говорится в сообщении пресс-службы.

Владимирский губернатор отклонил шесть законов, принятых заксобранием области

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов. Иллюстрация: club-rf.ru Губернатор Владимирской области Николай Виноградов. Иллюстрация: club-rf.ru

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов вернул в Законодательное Собрание области шесть законов, принятых депутатами. Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили 13 ноября в пресс-службе обладминистрации.

В частности, глава региона отклонил разработанные депутатами областного парламента поправки в закон «Об Общественной палате Владимирской области». По мнению губернатора, поскольку принятый депутатами закон дает право на формирование полного состава Общественной палаты органам местного самоуправления, он фактически лишает членов палаты возможности самостоятельно участвовать в завершении формирования ее состава. Тем самым закон препятствует развитию институтов гражданского общества и не позволяет палате осуществлять общественный контроль за деятельностью органов власти.

Кроме того, Николай Виноградов вернул без подписания и разработанный заксобранием закон о детском омбудсмене. Депутаты заксобрания полагают, что уполномоченный по правам ребенка должен назначаться на должность и отстраняться от должности Законодательным Собранием. Однако детский омбудсмен РФ назначается и отстраняется президентом, в соответствии с этим, считает губернатор, регионального омбудсмена должен назначать глава субъекта федерации.

В сообщении пресс-службы отмечается, что губернатор направил в адрес председателя заксобрания мотивированные обоснования отказа в подписании названных выше законов, поэтому каждый из депутатов областного парламента может познакомиться с доводами главы региона.

Внешнеторговый оборот во Владимирской области в январе — сентябре превысил 731,7 млн долларов

Внешнеторговый оборот во Владимирской области в январе — сентябре 2010 года вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 42,4% и составил 731,7 млн долларов. Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе обладминистрации.

Экспорт увеличился на 17,8% и составил 356,8 млн долларов, импорт вырос на 77,6%, составив 374,9 млн долларов, таким образом отрицательное внешнеторговое сальдо по итогам сентября составило 18,1 млн долларов. На долю стран СНГ пришлось 21,7% всех экспортных поставок (77,6 млн долларов). В страны дальнего зарубежья было поставлено товаров на 279,2 млн долларов. Рост экспорта произошел за счет вывоза технологического оборудования, спецпродукции и изделий из древесины.

Импорт продукции из стран СНГ составил 22,4 млн долларов, из стран дальнего зарубежья — 352,5 млн долларов. Рост импорта обеспечило увеличение ввоза хлопчатобумажной пряжи, сыра, полимерных материалов, изделий из стекла, органических химических соединений, шоколадных и кондитерских изделий, технологического оборудования, а также комплектующих для сборки холодильников и стиральных машин.

Районные уполномоченные начали передачу данных переписи в Смоленскстат

Передача материалов районных уполномоченных по вопросам подготовки и проведения Всероссийской переписи населения в Смоленскстат начата 12 ноября, сообщили корреспонденту REGNUM-Центр в пресс-службе ведомства. Статистики будут проверять их на предмет выявления несоответствий и ошибок.

После проверки за дело возьмутся кодировщики. Кодировке подлежит информация, записанная словами, а не символами — место рождения, национальность, владение языками и др. Для более быстрой обработки материалов кодировщики будут трудиться в три смены.

По оценке руководства Смоленскстата, в целом переписная кампания прошла удовлетворительно, хотя избежать случаев недобросовестного отношения переписчиков к своему делу не удалось. Однако до 29 октября работали все переписные стационарные участки и «горячая линия» Смоленскстата. Общее число дозвонившихся — более 600 человек.

Фигуранты дела "Евросети" сказали последнее слово


  Фигуранты дела "Евросети" сказали последнее слово

В Мосгорсуде 17 ноября присяжные удалятся на вынесение вердикта по уголовному делу вице-президента «Евросети» Бориса Левина и еще восьми подсудимых, обвиняемых в похищении экспедитора компании Андрея Власкина и вымогательстве у него и его родных денег и имущества на сумму свыше 13 млн рублей.

Как передает корреспондент BFM.ru из зала суда, об этом сегодня объявил судья Андрей Коротков.

Сегодня девять фигурантов дела выступили перед присяжными с последним словом.

Так, обращаясь к присяжным Борис Левин, в частности, завил, что «виновен ли в том что добивался справедливости несудебными способами». Он сообщил, что был уверен в том, что Власкин на протяжении 2003 года совершал хищения товаров, принадлежащих «Евросети». Ущерб, по его данным составил 1,4 млн долларов. Левин потребовал возместить фирме украденное. Подсудимый заверил, что все деньги Власкин и его родственники «добровольно» передали компании, и условия возврата обсуждались в присутствии адвокатов Власкина в течение 2004 года. Левин признал, по его указанию экспедиитора почти месяц удерживали на съемной квартире в Подмосковье. «Я был ошарашен решением следствия отпустить его под подписку о невыезде», — обхяснил Левин. При этом подсудимый отверг вину в его похищении и вымогательстве имущества у экспедитора и его родственников. Бывший топ-менеджер «Евросети» сказал, что находящиеся вместе с ним на скамье подсудимых сотрудник службы безопасности компании и ЧОП выполняли его указания и действовали «в рамках своих служебных полномочий». «Мои действия были продиктованы исключительно желанием восстановить справедливость, — отметил подсудимый. — Я нарушил порядок возмещения ущерба, но он возмещался добровольно». Левин заверил, что никогда не угрожал Власкину и не применял к нему силу, также как и к пойманному на воровстве напарнику экспедитора — 18-летнему Дмитрию Смургину (он является еще одним потерпевшим по делу — BFM.ru).

Левин сказал, что сожалеет лишь о двух вещах: о том, что «грубо разговаривал» со Смургиным, а также что «не довел до конца» возбужденное по инициативе руководства «Евросети» УВД «Южного округа» уголовно дело против Власкина (оно было прекращено в 2009 году — BFM.ru ) . «Те полмиллиона долларов, которые нам удалось вернуть не стоят больше 2,5 лет, которые мы провели в тюрьме», — заметил подсудимый. Он попросил прощения у своих подчиненных за то, что неправильно организованные им действия привели к тому, что они оказались под стражей.

Заместитель Бориса Левина Андрей Ермилов также опроверг предъявленные ему обвинения в похищении человека, вымогательстве, заведомо ложном доносе и других преступлениях. Он сообщил
13fd
, что непричастен также к вымогательству денег у Смургина. «Я был сотрудником службы безопасности и действовал в рамках своих служебных обязанностей. Прошу меня оправдать», — сказал Ермилов.

Другие подсудимые также отрицали причастность к преступлениям. Они заявили, что лишь охраняли Власкина, выполняя указания руководства. Обращаясь к членам коллегии, сотрудник ЧОП «АБ «Евросеть» Владимир Ильин, в частности, высказал мнение, что Власкин стал инициатором уголовного дела против сотрудников «Евросети» «не по своей инициативе», однако истинные причины подсудимым в суде не дадут озвучить. Подсудимый же Виталий Цвиркунов вообще заявил, что в момент инкриминируемых преступлений находился в другом городе. Судебный процесс по делу начался в Мосгорсуде 30 августа.

Астахов: бунт в брянском интернате произошел по вине детей


  Астахов: бунт в брянском интернате произошел по вине детей

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает виновниками инцидента в брянском интернате самих воспитанников.

«Выяснилось, что в школе существует группа подростков, пропагандирующих криминальную субкультуру, есть пятеро зачинщиков, которые стараются быть некими авторитетами, подмять под себя остальных и ввести свои порядки. Как раз в тот день, когда случился очередной бунт, эти пятеро воспитанников сбежали», — сообщил «Интерфаксу» в субботу Астахов.

По его информации, «бунт, когда дети забаррикадировались, выбрасывали мебель, громили стекла, был совершен, чтобы прикрыть этот побег».

Как сообщил детский омбудсмен, пятеро подростков, которые сбежали, уже задержаны и помещены в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, и прокуратура сейчас выясняет этот вопрос.

«Прокуратура свои выводы сделает, все виновные будут привлечены к ответственности, вплоть до уголовной. Подростки могут быть как жертвами правонарушения, так и правонарушителями, и в данный момент они совершили серьезное правонарушение и должны отвечать за это», — подчеркнул Астахов.

Он также напомнил, что еще в августе из этого интерната был совершен побег 24 воспитанников.

«Тогда я дал распоряжение разобраться с этой ситуацией, взять на контроль. Прокуратура и лично губернатор Брянской области занимались этим вопросом, и по итогам было уволено несколько чиновников, те, кто занимался вопросами образования в региональной и местной администрации, а в самой спецшколе заменено руководство», — отметил Астахов.

По его словам, в случае с побегом он посчитал виновными взрослых. «Тогда я посчитал, что взрослые виноваты в побеге детей, потому что, если дети бегут, я всегда говорил, что, значит, взрослые не создали условий, чтобы дети чувствовали себя в безопасности, занятыми и находились под вниманием «, — сказал детский омбудсмен.

Однако, касаясь ноябрьского инцидента, Астахов не видит вины работников интерната. «После побега ситуация повторилась, но с противоположным знаком. В данном случае, учителя не виноваты, дети почувствовали свою безнаказанность и неправильно восприняли летние и осенние результаты проверки и решили шантажировать»,- сказал он.

«Этого допустить мы не можем, и хотя начальника режима интерната отстранили от работы, я считаю, что надо сейчас говорить о привлечении подростков к ответственности», — подчеркнул Астахов.

В Дубровской спецшколе Брянской области произошел инцидент с участием нескольких воспитанников. Урегулировать ситуацию удалось только после вмешательства рег
1763
иональных властей и представителей правоохранительных органов региона.

Источник в правоохранительных органах региона сообщил в субботу, что в 06:00 мск в пятницу 11 подростков в возрасте от 13 до 18 лет забаррикадировались в одном из классов на третьем этаже.

«Подростки считают, что условия содержания их в спецшколе очень жесткие, они требовали снять решетки с окон и разрешить курение в туалетах. До 10:00 мск администрация школы пыталась вести с ними переговоры, но безуспешно. После того, как администрация отказалась выполнять требования подростков, они разбили стекла и начали выбрасывать из окон цветочные горшки и стулья. Руководство школы сообщило о произошедшем в областной центр», — рассказал источник.

В пресс-службе регионального УВД агентству уточнили, что на место инцидента выезжали замгубернатора Брянской области Александр Макаров, замначальника регионального УВД Владимир Борисенков, первый зампрокурора области Александр Ступак, директор регионального департамента образования региона Александр Напреенко.

В результате, отметил собеседник агентства, инцидент был урегулирован.

Ранее, в августе 24 воспитанника Дубровской спецшколы совершили побег из-за конфликта в коллективе и нежелания руководства заниматься их проблемами. В течение нескольких суток милиционеры разыскали и вернули в спецшколу подростков.

СУ СКП РФ возбудило уголовное дело по факту халатности должностных лиц Дубровской спецшколы, а губернатор Брянской области Николай Денин уволил директора регионального департамента образования Петра Тарико.

Собянин и пробки: кто кого?


  Собянин и пробки: кто кого?

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на сервис «Яндекс.Пробки», в субботу днем на участке МКАД от Ленинградского шоссе до выезда с Таллинской улицы образовалась 10-километровая пробка. Скорость движения составляет 5-7 км/ч. Затруднение движения на этом участке фиксируется с 12:15, пробка постепенно растет.

Между тем блоггеры пишут, что причиной затора стало очередное перекрытие МКАД. «Доблестные сотрудники ДПС опять перегородили МКАД, создав живой щит из фур на четыре из пяти рядов», — пишет JustQu. Он отмечает, что в СМИ никаких сообщений о перекрытии нет, зато об этом говорят автолюбители, которые звонят на радио.

Напомним, что накануне на МКАД также образовалась гигантская пробка. Она растянулась на 45 километров. На участке от Новорижского шоссе до трассы «Дон» скорость движения автомобилей не превышала 5 километров в час. О причинах затора так и не сообщили.

Собянин сконцентрировался на съездах с МКАД к торговым центрам

Тем временем Собянин проводит инспекцию МКАД. В субботу днем он посетил один из торговых комплексов на 25-м километре дороги. Там он заявил, что намерен разобраться с каждым случаем незаконного строительства съездов с МКАД к торговым объектам.

Он отметил, что будут найдены те люди, которые в свое время выдали согласования на организацию выездов и въездов. При этом мэр не исключил, что эти люди будут «наказаны», если еще занимают свои посты. «Невозможно пробить дорогу на МКАД так, чтобы никто не видел. Получается, что одни согласовали, другие не досмотрели, другие не проконтролировали, четвертые взяли на карман», — отметил столичный градоначальник.

Собянин добавил, что «МКАД ушла от своего функционала», пояснив, что дорогой пользуются в основном для подъезда к торговым комплексам, а не по ее прямому назначению. «Чтобы решить проблемы, будем проводить работу на всех магистралях с каждым присоединенным владельцем. Будем просить владельцев проработать мероприятия по расширению дорог, с каждым проведем переговоры, чтобы навести порядок хотя бы элементарный», — заявил столичный градоначальник.

Присутствовавший на совещании начальник ОАТИ Москвы Харис Ножипов доложил мэру о проведенной инспекцией совместно с ГИБДД и Москомархитектурой проверке всех объектов на территориях, примыкающих к МКАД. «Где-то есть согласования, где-то нет. Единой системы согласования нет», — отметил Ножипов.

По его данным, выявлено 42 торговых объекта, «где нет никаких документов» на строительство въездов и выездов. При этом он добавил, что инспекция пока не может дать «полной оценки состояния» объектов на МКАД до завершения проверок.

Ранее сообщалось, что Сергей Собянин в субботу проинспектирует МКАД. В ходе объезда он посетит пять точек на МКАД с целью выяснения проблемных моментов на данной магистрали. Будут проинспектированы заезды и съезды с МКАД, а также транспортная ситуация и состояние улично-дорожной сети возле торговых точек
179b
, расположенных рядом с МКАД. Градоначальник делает объезды городских объектов традиционно каждую субботу. По их итогам уже было принято несколько важных решений: снос торговых палаток в городе и запрет на парковку на Тверской улице.

Незаконные съезды с МКАД у торговых центров могут перекрыть

Незаконные въезды и выезды из торговых комплексов на МКАД могут быть перекрыты, если собственники центров не будут выполнять требования властей Москвы. Об этом сообщил заместитель мэра столицы по транспорту Николай Лямов.

«Экстренные меры будут применяться тогда, когда будут использованы все возможности договориться», — сказал он.

Лямов добавил, что перед властями Москвы на данный момент стоит задача «по каждому нарушению разобраться досконально, рассмотреть законность всех съездов, предстоит документальная сверка». «По каждому нарушению будут определены меры воздействия», — отметил заммэра.

По его словам, в случаях, когда ситуацию возможно исправить, владельцам торговых объектов предложат расширить дорогу. В первую очередь планируется выполнить работы там, где с владельцами будут достигнуты договоренности, добавил чиновник.

«Контрольные службы будут выписывать предписания по срокам устранения нарушений», — отметил он.

Если владельцы откажутся или не смогут организовать въезды согласно нормативам, «будут ставиться ограждения, препятствующие въезду к торговому центру», сказал Лямов. «Такие меры будем применять к тем нерадивым, которые не исправят ситуацию», — добавил он.

Цель столичных властей — вернуть МКАД «первоначальное назначение», то есть сделать ее объездной магистралью, а не «вспомогательной улицей для торговли», подчеркнул заммэра, — пишет сайт «В Москве».

Избиение Кашина и крокодильи слезы российских либералов


  Избиение Кашина и крокодильи слезы российских либералов

Не столько сам случай с жестоким избиением журналиста газеты Коммерсант Олега Кашина, сколько начавшаяся в чем-то стихийная, но во многом срежиссированная кампания в СМИ достойна обсуждения и подробнейшего анализа.

Вся многочисленная леволиберальная братия всех мастей и раскрасок, живущая в поразительном симбиозе с российским же ЖЖ-сообществом, среагировала на трагедию молниеносно. Все «внесистемщики», их отечественные и зарубежные информационные спонсоры, заскучавшие в длинных перерывах между 31-и числами, решили, похоже, в очередной раз отработать на очень удачном информационном поводе свою мобилизационную стратегию для вечно протестной части электората. В театральной терминологии этот нездоровый ажиотаж можно назвать генеральной репетицией. «Технарь» сказал бы, что российской гражданское общество «прозванивают», пытаясь определить слабые места, звенья передачи силовых импульсов от власти к обществу и обратно.

Примерно по тому же принципу проверяют готовность самолета к полету, когда техподдержка проверяет сообщение всех систем, подачу горючего, гидравлическое усиление, герметичность и т.д. Только в нашем случае речь идет отнюдь не о благополучном полете и мягком приземлении, а о попытке по винтикам разобрать и заново собрать тот же самый самолет, превратив его чудесным образом из Ту в Боинг, не прекращая самого полета. В стране нашей эксперименты такого рода, как известно, любят. Вот только техсостояние нашего старенького и потрепанного в бурях аэроплана подсказывает, что новых экспериментов ИНСОРовских инженеров и каспаровско-лимоновско-алексеевской массовки наш аэроплан не переживет.

Но вернемся к нашим баранам. Само по себе жестокое избиение человека — это банальная «уголовщина», в которой нет ни капли политического. «Жертвами кровавого режима» все невинно убиенные и искалеченные журналисты, чьи дела еще не раскрыты, становятся post factum и, возможно, помимо своей воли. Показательна здесь сама расстановка акцентов и искусственное завышение градуса трагедии, стремительно вырастающей до совершенно непотребных размеров. Уже в этом можно и нужно изобличить кровожадный цинизм нашей либеральной и окололиберальной журналистики. Ведь сколько госслужащих, милиционеров, простых военных погибает, например, на Северном Кавказе каждую неделю! Все эти смерти (порой героические) достойны упоминания лишь вскользь, поскольку гибнут люди второго сорта в глазах озабоченных либералов – «люди системы». Но стоит лишь потревожить «священную корову» гражданского общества – журналиста, – как тут же включаются механизмы профессиональной солидарности и групповой сплоченности всего огромного журналистского пула, потом
1bd0
у что задели «своего». И это уже социологическая закономерность.

Этим эффектом давно и удачно научились пользоваться дирижирующие «цветными революциями» махинаторы, непременно использующие в государственных переворотах образ жертвы, сложившей голову на алтарь свободы и справедливости. Идеально для этих целей подходит именно журналист, желательно известный. Достаточно вспомнить дело Гонгадзе на Украине, Георгия Сания в Грузии, Пола Хлебникова в России.

Такого рода жертвоприношения наводят на определенные размышления о предполагаемых заказчиках покушения и их мотивы. Та беспрецедентная истерия и ритуальный вой, которые поднялись уже в первые часы после трагического случая сначала в Интернет-сетях, потом в отечественных, а затем и в зарубежных СМИ, представляют собой хрестоматийный случай отработки стратегии ведения сетевых войн и со всей очевидностью указывают на истинных заказчиков нападения на Олега Кашина. А определить их можно очень легко, ответив на классический вопрос cui prodest – кому выгодно.

Очевидно, бенефициарами от кровожадной акции стали отчасти сами деструктивные силы отечественной оппозиции, отчасти паникеры от журналистики, уже который день переливающие из пустого в порожнее скудные факты обстоятельств нападения. Власть, которая, по мнению самой «честной» и «неподкупной» антикремлевской журналистики, была заказчицей нападения, либо его попустила, остается на поверку в абсолютном проигрыше. Репутационные потери президента, правительства и МВД во внешней и внутренней политике настолько очевидны, а предполагаемые плюсы от такого «запугивания» настолько ничтожны, что о прямой и косвенной причастности к нападению кого-то из силовиков или чиновников высшего ранга приходится забыть. В явном плюсе лишь правозащитное сообщество и внешние силы. Первые получили замечательный тренировочный и консолидирующий повод, другие – очередную великолепную возможность менторским тоном пожурить российские власти и продемонстрировать свое моральное превосходство. Выходит, именно в этой среде и следует искать предполагаемых заказчиков нападения.

Вообще вся отечественная либеральная тусовка, абсолютно категорично претендующая на «ум, честь и совесть нашей эпохи», в попытке отчаяния вполне могла уподобиться мифическому змею Уроборосу, кусающему себя за хвост. Как, кажется, выгодно и прагматично принести в жертву всего одного, чтобы развернуть масштабное надругательство над мозгами россиян на ближайшие несколько недель, месяцев или даже лет!

Впрочем, удивляться нечему. Прагматизм и трезвый расчет, закамуфлированный воплями о слезинке ребенка, уже стали родовым пятном российской генерации либералов-западников.

Онищенко против поездок в Карибский регион из-за холеры на Гаити


  Онищенко против поездок в Карибский регион из-за холеры на Гаити

Глава Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко не советует российским туристам ездить в Карибский регион, в частности, Доминиканскую республику из-за эпидемии холеры на Гаити.

«Ситуация с холерой на Гаити ухудшается по нарастающей», — заявил Г.Онищенко «Интерфаксу».

Он сказал, что тысячи российских туристов ежегодно посещают Доминиканскую республику, которая находится рядом с Гаити.

«Сейчас у нас нет заболевших, приехавших из Доминиканской республики. Но я не думаю, что произойдет чудо, и в Доминиканскую республику не будет заноса холеры из Гаити. Опасность есть», — сообщил Г.Онищенко.

Глава Роспотребнадзора сказал, что в 2008 году Доминикану посетили 36800 туристов из России, в 2009 году — более 39 тыс., за первое полугодие 2010 года — свыше 28 тыс.

«Большая кагорта наших граждан находится рядом со страной, где идет эпидемия холеры», — сказал Г.Онищенко.

По его словам, на Гаити сотни человек уже умерли от холеры, более чем у 11 тыс. человек подтверждено это заболевание.

Главный государственный санитарный врач сказал, что в столице Гаити Порт-о-Пренсе зафиксирована вспышка холеры, жертвами которой стали 10 человек, 278 больны.

«Это говорит о том, что эпидемия вступила в новый трагический этап.

Порт-о-Пренс — это развалины после землетрясения, где миллион человек живет в палатках. Если там не принять чрезвычайных мер, то ситуация станет неуправляемой», — сказал Г.Онищенко.

«Есть опасность, что на Гаити к холере присоединятся другие опасные заболевания вроде брюшного тифа. Нет ни жилья, ни воды, ни возможности приготовить пищу и провести гигиенические процедуры», — сообщил главный санитарный врач РФ.

По его словам, из России в Доминиканскую республику туристы летают из аэропортов «Домодедово», «Шереметьево» (Москва) и «Пулково» (Санкт-Петербург). Кроме того, действует транзитное сообщение через Париж, Мадрид и Берлин.

Г.Онищенко отметил, что российские медики отслеживают все рейсы из стран Карибского региона.

«Только 13 ноября прилетело 3 рейса, 606 пассажиров. С 21 октября, когда был введен режим санитарного мониторинга, осмотрено 29 рейсов — 4847 пассажиров и 237 членов экипажа», — сказал Г.Онищенко.

По его словам, медики принимают штатные меры, отслеживая авиарейсы из Карибского региона, случаев завоза холеры в РФ не зафиксировано.

Ранее Г.Онищенко сказал, что Россия готова вступить в переговоры о поставке на Гаити вакцины против холеры. «Ответа на наше предложение пока нет», — сообщил он.

Долой порочные "выборы"! Предложения и соображения


  Долой порочные "выборы"! Предложения и соображения

Существующая система выборов в России себя полностью изжила, дискредитировала. Прошедшие выборы показали все изъяны и пороки существующей ныне системы, все ее уязвимые места и наглые методы фальсификаций. Я не претендую на то, что мои предложения идеальны, но, как мне представляется, эти простые в исполнении предложения снимут многие очень важные вопросы и поставят весьма существенный заслон для фальсификаций и подтасовок. Я предлагаю следующие меры:

1. Отменить тайное, закрытое голосование как полностью исчерпавшее себя и не представляющее при нынешних средствах и способах слежения никакой тайны, не дающее абсолютно никаких преимуществ, ибо любой «чих» гражданина незамедлительно становится известным нашим доблестным спецслужбам. Голосование должно быть явным, открытым, с расположением урн на открытом, просматриваемом со всех сторон, участке помещения .

2. Голосование должно стать ОБЯЗАННОСТЬЮ вместо ПРАВА. Каждый гражданин обязан определить свое отношение к каждому вопросу , выносимому на голосование, к кандидату и к власти в целом. Прежде всего, участие в голосовании является долгом каждого гражданина, возможностью открыто выразить гражданином свою личную гражданскую позицию , свое отношение к происходящему, к существующей власти и свои предпочтения на будущее.

3. Каждый гражданин получает от избирательной участковой комиссии один бюллетень, если нужно выбрать одного человека, или два бюллетеня, когда голосуют еще и за партии, хотя на мой взгляд, голосовать за партии можно будет только тогда, когда будет создано цивилизованное гражданское общество, которое будет жить по Конституции и Законам, а не как сейчас, по «понятиям» . При этом не нужно вносить в бюллетень имена кандидатов или названия партий, но зато этот бюллетень может быть (или же должен быть, что более рационально) именным — с Ф.И.О. гражданина. Это позволит исключить подтасовки с бюллетенями и вброс в урну дополнительно лишних бюллетеней.

4. Отменить все открепительные и прочие удостоверения. Голосование должно быть личным, на избирательном участке. Больные, немощные и все другие граждане, не имеющие возможности самим проголосовать, могут делегировать свой голос своим близким, доверенным людям, но это настолько малая величина, что фальсификации на этом сделать невозможно. Методику делегирования голоса можно доверить родственникам или соседям и разработать максимально простой, с обязательным указанием кто кому делегирует свой голос для осуществления выборов.

5. Урны для голосования должны быть прозрачными и выставлены на открытом со всех сторон месте, чтобы был виден весь объем урны и процесс опускания в нее бюллетеня. Урна может быть оборудована механическим или электронным счетчиком для подсчета опущенных в урну бюллетеней. Подсчет опущенных в урну бюллетен
26ef
ей осуществляется автоматически, показания могут выводиться на табло.

6. Количество урн должно соответствовать количеству кандидатов + 1 урна «Против всех».. Стоимость урны не столь значительна, чтобы на этом экономить. К тому же их легко можно сделать сборно-разборными . Зато спокойно и просто решаются другие, более значимые вопросы — прозрачность, чистота выборов. На каждой урне должны быть указаны соответственно Ф.И.О. кандидата или название партии. Отдельно — урна «против всех».

7. Отменить досрочное голосование. Граждане, не имеющие возможности проголосовать в день выборов, могут делегировать свой голос своим доверенным лицам. Это тоже будет очень малая величина.

8. Подсчет голосов производить фактически не придется — он будет выводиться автоматически на табло — это не представляет каких-либо технических и материальных трудностей. Останется только внести данные в протокол комиссии. Каждый желающий сможет записать или сфотографировать итоговые данные на табло. Любые подтасовки исключаются!

9. Избирательная комиссия отдельной строкой должна указать в протоколе сведения «против всех». Это необходимо, на мой взгляд, для правильного понимания властью реального положения вещей и отношения граждан к власти, для улавливания степени протестных настроений граждан.

10… … …

Для осуществления этого метода проведения выборов необходим комплекс мер. Нужно изменить закон о выборах. Прежде всего, нужно провести законом следующие первостепенные меры и установки :

1. Выборы сделать ОБЯЗАННОСТЬЮ ГРАЖДАН, а не их правом. За неисполнение этой обязанности возможно привлечение граждан к административной ответственности.

2. Выборы сделать открытыми, явными, гласными. Не должен гражданин бояться в своем отечестве-государстве открыто высказывать свое мнение: это гарантировано нам Конституцией РФ (статья 29).

3. Выборы признаются состоявшимися при участии в них не менее 75 (или более -нужно обдумать) процентов граждан, имеющих право голоса. Только тогда выборы будут волеизъявлением народа.

4. Избранным считается кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Возможна и другая,более затратная схема, при которой в отсутствии лидера, набравшего 50%+1голос, допускается второй тур выборов между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов избирателей.

5. Выборы проводятся не между партиями, а между гражданами, независимо от их партийнойпринадлежности : глупо голосовать за «кота в мешке», за безликого и бездушного «партийного члена».Каждый кандидат должен представить на суд граждан свою личную гражданскую позицию по управлению государством и обществом. Только тогда партии будут стараться выполнять все свои предвыборные обязательства, чтобы их представителей продолжали избирать, да и обещания будут давать конкретные, вполне исполнимые. Более того, это будет перестраховкой от того, что мывновь не придем к безобразному и дикому нынешнему положению, когда партия, захватившая власть,сможет творить любое беззаконие, дабы любым путем удержаться у власти.

6. Предусмотреть в законе о выборах право граждан-избирателей на отзыв их представителя в случае не надлежащего исполнения им взятых на себя обязательств. Имеется в виду любой представитель — от депутата муниципального (поселкового) собрания до президента страны. Отзыв производится при претензиях к представителю 25% (?) граждан-избирателей соответствующего региона. При последующих выборах прежний депутат имеет право избираться на общих основаниях. Простую методику отзыва разработать не сложно. Отзыв президента может производить Госдума простым большинством от списочного состава Госдумы.

7. Установить, что представителем от данного региона может быть только гражданин, постоянно живущий или работающий в этом регионе, не на словах знающий проблемы региона. Делегирование полномочий представителя жителям других регионов запрещается. Это обеспечит надлежащую заботу каждого представителя о благе жителей своего региона в соответствии с планом развития всей страны.

8. Исключаются любые назначения : все депутаты, мэры городов и поселений, губернаторы областей и главы субъектов федерации, а также члены Совета Федерации избираются напрямую населением соответствующих регионов.

9. Распределение прав между представительной и исполнительной властями осуществляется на уровне составления и расходования бюджета : представительная власть определяет пути и способы наполнения бюджета, направления и объем затрат и контролирует правильное, четкое, разрешенное исполнение бюджета, обоснованность трат исполнительным органом . Соответственно, Совет Федерации как высшая палата представительской власти наделяется полномочиями контроля правомочности расходования бюджетных средств правительством и Президентом. Дополнительные, незапланированные траты правительства и президента возможны только при согласии на них не менее 75% членов Совета Федерации.

10. За нарушения статей Конституции РФ незамедлительно привлекать к уголовной ответственности всех без исключения, вплоть до президента, предварительно отрешив его от должности… …

11. Лишить статуса неприкосновенности всех граждан, за исключением действующего президента…

… … …

Я не претендую на полноту и совершенство своих предложений — более знающие и компетентные граждане имеют право и возможность меня поправить. Единственное, что требуется от них — это быть гражданином и патриотом своей страны, желать своей стране и своему народу, всем россиянам, блага.